Impacto socioeconómico · 8.3 Impacts on Employment and Social Cohesion

El criterio no se acredita.

México dispone de programas de desarrollo rural con amplia cobertura y pagos periódicos a participantes. También existe cooperación técnica sobre desarrollo alternativo. Sin embargo, no se identificó una intervención que vinculara de manera verificable a productores o trabajadores previamente relacionados con cultivos ilícitos con puestos, jornales, autoempleo o actividades legales alternativas creadas específicamente como consecuencia de la sustitución.

La existencia de trabajo agroforestal o transferencias económicas en territorios donde también se documentan cultivos ilícitos no permite atribuir esos empleos a un proceso de sustitución. La evidencia localizada para I194 demuestra, de manera limitada y localizada, una compensación económica asociada al abandono de la amapola, pero no demuestra creación de empleo derivada de esa transición.

Tampoco se localizaron datos sobre número de empleos creados, ingresos laborales, duración, formalidad, autoempleo, permanencia o distribución territorial del empleo atribuible a sustitución de cultivos ilícitos.

Por ello, el indicador recibe una clasificación roja. X no se activa porque la cooperación internacional identificada no acreditó implementación doméstica con empleos verificables y atribuibles a sustitución.